Numero 2 del 12 gennaio 2021
|
a cura dell'Arch. Enrico Malossetti
|
|
a cura di Daniele Passigli
|
|
a cura di Stefano Taddeucci
|
|
Deliberazione ANAC del 22 dicembre 2020, n. 1120
|
|
Imposta di bollo sulle istanze di partecipazione a gare
|
|
Parere MIT 15/10/2020, n. 757
|
|
|
A cura di Ornella Cutajar e Alessandro Massari
con la collaborazione di Maurizio Greco e Carla Ragionieri Scarica il nuovo numero
|
|
» Affidamento concessione servizi museali - PEF - Sostenibilità offertaConsiglio di Stato, Sez. V, 8 gennaio 2021 Contratti pubblici - Concessioni - Affidamento in concessione dei servizi museali - Piano economico-finanziario - Sostenibilità dell’offerta - Valutazione della congruità.
» Concordato in biancoConsiglio di Stato, Sez. V, Ord. 8 gennaio 2021 Contratti pubblici - Gara pubblica - Requisiti di partecipazione - Presentazione del ricorso per concordato in bianco - Questione sulla conseguente esclusione automatica ai sensi dell’articolo 80, comma 5, lettera b) del d.lgs. 50 del 2016 - Rimessione all’Adunanza Plenaria
» Suddivisione in lottiConsiglio di Stato, sez. III, 28 dicembre 2020 Contratti pubblici - Suddivisione in lotti - non è obbligatoria - Finalità - Deroga - Congrua motivazione e ragionevole ed equilibrata ponderazione degli interessi in gioco - Frazionamento - Le amministrazioni aggiudicatrici non sono tenute a dimensionare i lotti a misura delle pmi - Libertà di decidere l’oggetto e la dimensione dei lotti
» Bando di gara - Albo gestori ambientali - RTITar Puglia-Bari, Sez. III, 4 dicembre 2020 1. Contratti pubblici - E’ onere dell’interessato procedere all’immediata impugnazione delle clausole del bando o della lettera di invito che prescrivano il possesso di requisiti di ammissione o di partecipazione alla gara la cui carenza determina immediatamente l’effetto escludente - Successivo atto di esclusione - E’ meramente dichiarativo e ricognitivo di una lesione già prodotta ....
» Criterio di calcolo delle offerte da accantonare nel c.d. taglio delle ali» Quinto d’obbligo» Commissione giudicatrice - Valutazioni offerte tecnicheTar Toscana, Sez. I, 21 dicembre 2020 Contratti pubblici - Gare pubbliche - Commissione- Valutazione delle offerte tecniche - Costituisce espressione della discrezionalità tecnica della Commissione giudicatrice - Sindacabile solo in caso di macroscopici errori di fatto, illogicità o irragionevolezza manifesta
» Soccorso istruttorio dopo l’aggiudicazione» Responsabilità risarcitoria per lesione di interessi legittimi - Natura» Requisiti di partecipazione - Durata del possesso dei requisitiTar Toscana, Sez. II, 23 dicembre 2020 Contratti pubblici - Gara pubblica - Possesso dei requisiti di ammissione - Si impone a partire dall'atto di presentazione della domanda di partecipazione e per tutta la durata della procedura di evidenza pubblica
» Commissione - Verbalizzazione delle operazioni di garaTar Toscana, Sez. III, 16 dicembre 2020 Contratti pubblici - Gara pubblica - Commissione - Valutazione - E’ ben possibile la verbalizzazione sintetica e la compilazione di un unico verbale di tutte le operazioni compiute
» Commissione giudicatriceConsiglio di Stato, Sez. V, 5 gennaio 2021 1. Contratti pubblici- Gara pubblica- Commissione- Incompatibilità-Ratio dell’impedimento di cui all’art. 77, comma 4 del d.lgs. 50 del 2016- Evitare ogni forma di commistione o sovrapposizione di ruoli, competenze e funzioni all’interno della procedura evidenziale- Norma di stretta interpretazione- Si riferisce al solo “contratto del cui affidamento si tratta”...
» Commissione giudicatrice e valutazioni tecnico-discrezionaliConsiglio di Stato, Sez. V, 5 gennaio 2021 Contratti pubblici - Gara pubblica - Commissione di gara - Valutazione delle offerte e attribuzione dei punteggi da parte della Commissione valutatrice - Esprime una valutazione discrezionale - Inammissibile un sindacato sostitutorio del giudice amministrativo
» Costi della manodopera e della sicurezza aziendaleConsiglio di Stato, sez. III, 22 dicembre 2020 Contratti pubblici - Costi della manodopera e della sicurezza aziendale ex art. 95, c.10 dlgs. 50/2016 - Sottostima nell’offerta economica - Non giustifica l’applicazione della sanzione espulsiva - Può conseguire solo dall’assoluta mancata indicazione nell’offerta degli stessi costi aziendali ovvero dall’incongruità dell’offerta verificata dalla stazione appaltante nel giudizio di anomalia
» Commissione giudicatrice - Assegnazione dello stesso punteggio alle voci dell’offerta da parte dei commissari
|
|
a cura di Dario Capotorto e Alessandro Massari
|
|
|
Pareri MIT e ANAC e Prima Giurisprudenza sulla Legge 120/2020 (“Semplificazioni”)
a cura di Stefano Usai
|
|
Nuova piattaforma per l'aggiornamento a distanza
|
Non sei ancora abbonato ad Appalti&Contratti.it? | | |
|
Appalti&Contratti
è un servizio Maggioli Editore - Maggioli S.P.A. marchio del Gruppo Maggioli P.Iva 02066400405 - www.maggioli.it
|
|
|